Главная | Автоюрист | Решение суда кредит договор залога собственник другое лицо

о признании недействительным договора залога

Барнаул Ленинский районный чуд г. Барнаула в составе Председательствующего Шевченко В. При секретаре Богомоловой Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пунтус М. В обоснование иска истец указала, что в марте года ею приобретен спорный автомобиль у Черевко С. При этом оплачена стоимость автомобиля рублей.

В июне года истцу стало известно о том, что в отношении автомобиля 11 декабря года между Черевко С. Решением Новоалтайского городского суда от 31 августа года, вступившим в законную силу 28 октября года, на спорный автомобиль обращено взыскание с определением начальной цены автомобиля рублей. Истец просит признать договор залога недействительным в силу его ничтожности, так как в залог может быть предоставлено имущество только собственником.

В обеспечение возврата займа представлены поручительства Жукова В. Предоставленный заем является потребительским, а не целевым для приобретения автомобиля. Договор залога не содержит существенных условий договора залога, так, отсутствует условия по содержанию автомобиля в надлежащем техническом состоянии, не указано место хранения и порядок пользования предметом залога, порядок страхования предмета залога, место хранения паспорта технического средства далее — ПТС , не проведена в установленном порядке оценка предмета залога.

В судебном заседании истец Пунтус М. Кроме того, указали, что договор составлен значительно позже указанной в договоре даты, на что указывают наличие данных об автомобиле, приобретенном позже, чем заключен договор. Считают, что КПК в своих интересах намеренно составил договор займа задним числом с целью обратить взыскание на автомобиль, что является злоупотреблением правом. Просит суд признать причину пропуска срока исковой давности относительно даты заключения договора уважительной, так как Пунтус не было известно о каких-либо заключенных в отношении автомобиля договорах на момент приобретения, не являясь стороной договора, она не могла знать о его содержании, о договоре залога стало известно только при вызове в суд в июне года.

Представитель ответчика Черевко С. В обоснование позиции пояснил, что Черевко С. В этот же день одновременно с покупкой произвел регистрацию автомобиля. Договор залога подписывал без его изучения через значительное время после заключения договора займа, когда писал заявление о выдаче ПТС. Работник кооператива объяснила, что необходимо заключить договор залога, самостоятельно заполнила договор, проставила дату.

Копия договора Черевко С. Полагает, что договор заключен с нарушением закона. В судебном заседании от 30 декабря года против иска возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, так как оспариваемый договор заключен в году.

Удивительно, но факт! Кредит в указанной сумме был зачислен

Кроме того, пояснила, что наличие обеспечения исполнения обязательств в виде предоставления поручительства не исключает заключение договора о дополнительном обеспечении обязательств за счет заложенного имущества. Кроме того, между сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога, в связи с чем, оснований для проведения оценки специалистами не имелось. Представитель ответчика не отрицал, что договор залога заключен позднее, чем указана дата договора, однако указала, на момент фактического заключения договора залога Черевко С.

Договор залога считается заключенным не с момента его заключения, а с момента достижения сторонами соглашения. Указанное соглашение было достигнуто позже, поэтому договор залога не может быть признан недействительным. Полагает, что договор залога соответствует закону, по указанным обстоятельствам ранее дана оценка судебными инстанциями и имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Однако стороны могут предусмотреть в договоре о залоге, что имущество передается залогодержателю, то есть банку. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику займ на сумму руб.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Статьей Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить залог без передачи и с передачей заложенного имущества залогодержателю В судебном заседании установлено, что Черевко С. Барнаула от 5 сентября года с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность в размере руб. Тем же решением суда обращено взыскание на спорный автомобиль с определением начальной цены заложенного автомобиля рублей.

Решение вступило в законную силу 28 октября года.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2014 N 33-4132

Указанные обстоятельства установлены решением Новоалтайского районного суда Алтайского края от 31 августа года и в силу ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства в качестве бесспорного доказательства.

Удивительно, но факт! В суде было установлено, что Помимо этого, пункт 12 Постановления о залоге можно применить к ситуации, в которой договор, на котором основываются права залогодателя на участок земли, признается незаключенным или недействительным.

В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. В соответствии с положениями ч. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно содержанию договора Заемщик предоставляет в залог спорный автомобиль в обеспечение заемного обязательства. Соглашением сторон определена стоимость предмета залога рублей. Кроме того, условиями договора установлен порядок перехода прав на заложенное имущество к залогодержателю, обязанность по принятию мер к обеспечению сохранности предмета залога, место хранения автомобиля.

Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает ограничений в виде и объеме обеспечительных мер по исполнению обязательств между сторонами, иначе как в отношении имущества, на который распространяется специальный режим. Необходимость и способы обеспечения денежного обязательства устанавливаются самими сторонами. Поэтому суд не принимает во внимание доводы истца о том, что обеспечение денежного обязательства поручительством других лиц являлось достаточным и не требовало обеспечения залогом.

Однако соблюдение сторонами формального содержания договора в данном конкретном случае не свидетельствует о его действительности. Так в судебном заседании установлено и подтверждено обеими сторонами в лице представителей, что фактически оспариваемый договор заключен позднее указанной в нем даты заключения. На договор залога распространяются требования общих норм, регулирующих договорные отношения. В соответствии со ст.

Решение суда кредит договор залога собственник другое лицо ними

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В оспариваемом договоре указана конкретная дата заключения договора, а также статус Черевко С. Намеренное указание кредитором даты заключения договора залога, соответствующей дате заключения договора займа, но не фактической дате заключения договора, суд расценивает как злоупотребление правом в целях дополнительного обеспечения своих интересов. Поскольку в силу вышеприведенных положений договор залога мог быть заключен на любой стадии исполнения обязательства, объективных причин и оснований для внесения в договор не соответствующих фактическим обстоятельствам сведений о дате совершения договора суд не усматривает.

Суд применяет положения ст. В соответствии со смыслом ст. С учетом оценки представленных доказательств суд применяет буквальное толкование договора и приходит к выводу, что договор залога является недействительным. В соответствии с положениями ст. Как указано в оспариваемом договоре, по состоянию на 11 декабря года Черевко С. На 11 декабря года собственником автомобиля являлся П.

Споры об обращении взыскания на уже утраченный залог

Следовательно, у залогодателя на момент заключения договора отсутствовал предмет залога, а также право распоряжаться автомобилем. Поскольку на момент заключения договора отсутствует предмет договора, как существенное условие договора, договор заключен лицом, не уполномоченным на распоряжение имуществом, сделка не соответствует требованиям закона, то есть договор залога является ничтожным, а, следовательно, не влечет юридических последствий со дня его заключения.

Суд признает сделку ничтожной и применяет последствия ничтожной сделки, приводит стороны в первоначальное положения путем отмены обременения в виде залога на автомобиль с 11 декабря года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Пунктом 2 статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд исходит из того, что о нарушенном праве Пунтус М. Другие доводы сторон правового значения не имеют. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Пунтус М. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.

Шевченко Мотивированное решение изготовлено 23 марта года Вид.


Читайте также:

  • Учет федерального недвижимого имущества
  • Как заблокировать сделку с недвижимостью
  • Госпошлина расторжение брака реквизиты загс
  • Прописка при приватизации квартиры
  • Консультация автоюриста в твери бесплатно
  • Рефинансирование ипотеки в хоум кредит