Главная | Наследовательное право | Критерии жалобы в европейского суда по правам человека

Критерии приемлемости индивидуальной жалобы и ее рассмотрение в Европейском суде по правам человека

И это не считая лиц, подпадающих под юрисдикцию государств — участников Конвенции экстерриториально. Вот уже много лет, как Суд тонет в потоке индивидуальных жалоб. По состоянию на 31 декабря года на рассмотрении Суда находилось более 99 жалоб.

Общие сведения

Такая ситуация не выгодна никому. Цель нововведения — сокращение числа жалоб, подаваемых лицами, не претерпевшими значительного ущерба. Настоящее практическое руководство по условиям приемлемости индивидуальных жалоб исходит как раз из этого контекста. Оно было разработано ради формирования у читателя более ясного и подробного представления об условиях приемлемости жалоб. В настоящее время большинство жалоб, удовлетворяющих критериям приемлемости, рассматриваются одновременно на предмет приемлемости и по существу, что упрощает и ускоряет процедуру.

Кроме того, есть отдельные статьи, на которые заявители ссылаются намного чаще, чем на другие, есть отдельные государства, которые не ратифицировали все дополнительные протоколы к Конвенции или сделали оговорки относительно сферы применения отдельных норм. Содержание руководства будет регулярно обновляться. Чтобы опираться на статью 34 Конвенции, заявитель должен отвечать двум условиям: Zehentner против Австрии, пункты 39 и след.

Что касается супругов, см. Что касается отсутствия официального подозрения о выдворении, см.

Удивительно, но факт! Если он или его представитель не отвечает в разумный срок на запросы Секретариата, не предоставляет новую информацию о движении своего дела во внутренних процедурах либо предоставляет ложную информацию, то это означает, что он злоупотребляет правом на обращение в Европейский Суд по правам человека.

Прежде всего внутригосударственные органы власти должны компенсировать любое предполагаемое нарушение Конвенции. Вопрос относительно того, может ли физическое лицо по-прежнему требовать присвоения ему статуса жертвы предполагаемого нарушения Конвенции, обычно влечет со стороны Суда ex post facto рассмотрение его или ее ситуации там же, пункт Дело может быть исключено из списка дел, подлежащих рассмотрению Судом, ввиду утраты заявителем статуса жертвы или потери locus standi.

Что касается разрешения дела на внутреннем уровне после решения Суда о приемлемости, см.

знал Критерии жалобы в европейского суда по правам человека только загорелся

Несколько заслуживающих внимания примеров: Обязанности государства-ответчика a Правило 39 Регламента Суда Относительно связи между статьями 34 и 38 см. Russia, пункты и след. Статья 34, направленная на защиту эффективного применения права на индивидуальную жалобу, является своего рода lex generalis, а статья 38 специальным образом обязывает государства сотрудничать с Судом.

Удивительно, но факт! Критерии приемлемости Жалоба в ЕСПЧ, образец которой будет описан далее, должна соответствовать ряду требований.

Согласно тексту статьи 35, это условие приемлемости базируется на общепризнанных нормах международного права. Это условие также встречается в других международных договорах, касающихся прав человека: Как Суд отметил в деле De Wilde, Ooms and Versyp против Бельгии, государство может и отказаться от права ссылаться на правило исчерпания внутренних средств защиты: В чем задача правила Указанное положение сохраняет свою силу вне зависимости от того, были ли положения Конвенции инкорпорированы во внутреннее право Eberhard и M.

Критерии жалобы в европейского суда по правам человека уже давно

Применение правила a Гибкость Заявители обязаны соблюсти правила и процедуры, установленные во внутреннем праве. На момент разбирательства средства должны быть эффективными как в теории, так и на практике. Не требуется использования дискреционных или экстраординарных средств защиты, таких как, например, обращение к суду с требованием пересмотреть его же собственное решение Cinar против Турции реш.

Кроме того, по поводу эффективности средства, которое традиционно считалось необязательным для использования омбудсмен , см. Если заявитель пытается использовать средство защиты, не рассматриваемое Судом в качестве надлежащего, затраченное на это обращение время не прерывает течение шестимесячного срока, что может привести к отклонению Судом жалобы в связи с пропуском этого срока Rezgui против Франции реш.

Для того чтобы определить, удовлетворяет ли то или иное средство защиты критериям доступности и эффективности, необходимо учитывать конкретные обстоятельства каждого дела ср. По общему правилу, заявители, проживающие вне пределов юрисдикции государства-участника, не освобождаются от обязанности исчерпать внутренние средства защиты в этом государстве, несмотря на возможные практические неудобства или вполне понятные причины личного характера не желать исчерпывать средства защиты Demopoulos и другие против Турции реш.

Ограничения в применении правила На ком лежит бремя доказывания Появление новых средств защиты Icyer против Турции реш. В частности, Суд отступал от этого правила в делах о длительности судебных разбирательств Predil Anstalt против Италии реш. Суд учитывает эффективность и доступность новоявленных средств защиты Demopoulos и другие против Турции реш. Случается, что новое средство защиты оказывается неэффективным: Пример эффективного нового конституционного средства: Fakhretdinov и другие против России реш. Особое внимание должно быть уделено необходимости обеспечить эффективность внутренних средств защиты см.

Указанное правило определяет временные рамки контроля, осуществляемого Судом, а также обозначает как для физических лиц, так и для государственных органов, срок, по истечении которого надзор более невозможен.

Подготовительный этап

Только лишь нормальные и эффективные средства защиты могут быть приняты во внимание. Правило шестимесячного срока является автономным и подлежит толкованию и применению в отношении фактов каждого отдельного дела с тем, чтобы обеспечить эффективное осуществление прав на индивидуальную жалобу.

Истечение шестимесячного срока Дата подачи жалобы a Заполненная форма жалобы Жалоба должна содержать всю информацию, запрашиваемую в соответствующих частях формы жалобы, и должна сопровождаться копиями соответствующих подтверждающих документов.


Читайте также:

  • Минемальный рабочий стаж для получения пенсии в армии
  • Снятия обременения ипотека кадастровый
  • Можно ли уволить человека находящегося на больничном
  • Расчет оспариваемой денежной суммы алиментов
  • Как доказать что вы не затопил соседей