Главная | Семейное право | Имеют ли право дпс брать анализ мочи

Развод ГИБДД – практика: водитель-наркоман

Анализы крови или мочи теперь проводятся в обязательном порядке. Химико-токсикологические исследования биологических объектов кровь или моча теперь проводятся в обязательном порядке.

Основные разделы

Сразу скажу, что от момента, когда инспектор остановил водителя, до момента входа водителя в кабинет врача не поменялось ничего. Не поменялся и порядок вынесения решения о состоянии опьянения, поскольку он базируется на примечании к ст.

Имеют ли право дпс брать анализ мочи Полетишь

То есть водителя признают пьяным, если: Список исчерпывающий, и он важен в том плане, что теперь при проведении ХТИ устанавливается наличие этанола в биологических пробах. Но даже если этанол будет обнаружен, то на результат освидетельствования это никак не должно повлиять.

всех Имеют ли право дпс брать анализ мочи был критик

Дело в том, что в моче алкоголь держится очень долго. В крови спирта уже может и не быть, соответственно, не будет его и выдохе — человек трезв, но при анализе мочи этанол еще может быть обнаружен. Обращаю внимание, врачи не устанавливают, но и не опровергают состояние опьянения.

Удивительно, но факт! Его проводит врач обычно в мобильном медпункте-микроавтобусе.

И в нем сказано, что протокол об административном правонарушении составляется только в случае выявления правонарушения. Раз в медицинском заключении стоит прочерк, то медики состояние опьянения не установили, правонарушение не выявлено, и инспектор не имеет права составлять протокол. Самостоятельно вынести заключение о состоянии опьянения инспектор права не имеет.

Водителей обяжут сдавать анализы мочи и крови

В пункте 7 постановления говорится, что состояние опьянения устанавливается актом освидетельствования или актом медицинского освидетельствования. Что может сделать инспектор? Например, в рамках административного дела обратиться к экспертам или специалистам, чтобы получить заключение о состоянии опьянения за рамками медицинского освидетельствования.

Удивительно, но факт! Напомним, что сегодня кандидат в водители должен предоставить в ГИБДД медсправку — без нее не выдадут права. Ну, думаю, стандартная проверка документов намечается - сейчас проверят, что все в порядке и отдадут.

Но тогда возникнет противоречие с упомянутым примечанием к ст. Учитывая нынешнюю лояльность Верховного суда к водителям, вряд ли заключение экспертов и специалистов будет принято судом, конечно, если водитель укажет на нестыковку. Если промолчит — лишат. Впрочем, время покажет, как будут развиваться события. Возможно, существуют и иные сценарии развития событий. Но более интересный вопрос: Алкоголь расходится по всему организму.

В различных пропорциях он растворен в клетках, крови, моче, слюне. Из крови он попадает в выдыхаемый человеком воздух в среднем в пропорции 1: Подробно о соотношениях — здесь. Если в выдыхаемом воздухе алкоголь обнаружен, то он однозначно должен присутствовать и в моче, и в крови.

Информация

Любая нестыковка — и дело об опьянении рассыпается, так как речь идет либо о подтасовках при медицинском освидетельствовании, либо об ошибках. Потому законопослушному водителю новый порядок пойдет на пользу — он застрахован от случайностей, ошибок, подтасовок, неисправностей прибора. Сейчас, по приведенному выше алгоритму, появилась возможность привлечь водителя-наркомана к ответственности. Дело в том, что в организме в результате химических реакций после приема героина, опия, булочек с маком и кодеина, содержащегося в лекарствах, образуется один и тот же метаболит — морфин.

Ранее при обнаружении морфина в любых концентрациях врач обязан был вынести заключение о состоянии опьянения, что было абсолютно неправильным. При употреблении лекарств и булочек с маком уровень морфина в моче мизерный, и буквально лет 10 назад его даже не обнаруживали. Но приборы совершенствуются, их чувствительность повышается, и в наше время даже мизерные концентрации фиксируются.

Что касается героина и опия, то они по земле не ходят в одиночку. Им сопутствуют определенные вещества. То есть специалисты всегда могут сказать, принимал ли человек наркотики, или он выпил лекарство или съел булочку. Ранее одни врачи предпочитали с точностью до пробелов и запятых выполнять требования приказов: Другие врачи, понимая, о чем идет речь, предпочитали о морфине в мизерных количествах умалчивать, хотя это и было противозаконно. Врачам предоставили такое право. Предполагаю, что вскоре последует установление предельной концентрации морфина, после превышения которой будет фиксироваться состояние наркотического опьянения.

Первым результатом повального проведения ХТИ становится ожидание весьма интересных событий, которые вызовут живейший интерес СМИ. Водителям остается пожелать внимательно читать аннотации к лекарствам и меньше есть мучного.


Читайте также:

  • 14 юридические факты в семейном праве
  • Заявление на лишение родительских прав и взыскании алиментов образец
  • Онлайн оценка автомобиля для вступления в наследство в
  • Втб уфа сопровождение ипотеки
  • Причины ограничение родительских прав
  • Что по завещанию достанется мне
  • Курсовые по гражданскому праву темы семейные