Главная | Уголовный юрист | Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования

Вы точно человек?

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Проведенное исследование дает возможность сформулировать такие выводы и предложения. Главной проблемой нынешнего правового регулирования предварительного расследования дел считается отсутствие четкой, научно-обоснованной концепции организации предварительного следствия и дознания. Реформирование досудебного производства производится сбивчиво и бессистемно, о чем свидетельствует анализ бесчисленных поправок, которые внесены в УПК РФ.

Удивительно, но факт! Процессуальные функции органов дознания Основные уголовно-процессуальные функции перечислены в ст.

Уголовно-процессуальные нормы, определенные в части 4 статьи 20 УПК РФ, пункте 1 части 2 статьи УПК РФ, в системной интерпретации исключающие право следователя иных органов предварительного следствия на возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения, нуждаются в дальнейшем развитии.

С этой целью рационально расширить компетенцию иных органов предварительного следствия, в части подследственности по делам частно-публичного обвинения. Каждый орган предварительного следствия должен иметь право возбуждения уголовного дела о любом преступлении частно-публичного обвинения, если оно содеяно в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, не может защитить свои законные интересы. Предлагается предметную подследственность преступлений частно-публичного обвинения перевести в альтернативную, предоставить право возбуждения уголовного дела следователю органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

С целью оперативного реагирования на содеянное преступление, обеспечения квалифицированной защиты пострадавшим лицам вероятно дополнить часть 5 статьи УПК РФ, которая регулирует альтернативный вид подследственности, преступлениями частно-публичного обвинения, что позволяет значительно повышать правовую эффективность УПК РФ.

Удивительно, но факт! Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства дознания. Целью курсовой работы является выявление имеющихся проблем и сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства на основе исследования теоретических работ и законодательства.

Рекомендуется внести дополнения в пункт 3 части 1 статьи УПК РФ, предусмотрев передачу сообщения по подследственности в соответствии со статьями , УПК РФ, в которых должно быть указано, что предварительное расследование может осуществляться не только по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, но и по месту обнаружения признаков преступления.

Обеспечить соблюдение подследственности при конкуренции ее признаков возможно при соблюдении таких рекомендаций: В практике российского уголовного судопроизводства сложилась правовая ситуация, когда орган дознания функционирует, но не наделен полномочиями по возбуждению и производству дознания. Следует обратить внимание на недостатки нынешнего состояния предметной подследственности органов дознания, принять меры к их устранению посредством наделения вышеуказанных органов полномочиями по возбуждению и расследованию отдельных видов преступлений в форме дознания, лишения их статуса органа дознания.

Удивительно, но факт! При производстве предварительного расследования по делам, отнесенным к подследственности органов дознания, дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением тех из них, на выполнение которых требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и или судебное решение.

Производство дознания представлено несвойственной следователю формой предварительного расследования, поэтому производство дознания по делам, предварительное следствие по которым не обязательно, не должны навязываться следователю законодателем. Дознание в современном уголовном судопроизводстве должно существовать как упрощенная и ускоренная форма предварительного расследования, объективно предоставляя возможность повышения результативности предварительного следствия по тяжким и особо тяжким преступлениям, так как следователь будет освобожден от бремени расследования преступлений легкой и средней тяжести.

говорил проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования воспоминание

В дальнейшем следует улучшать процедуру дознания, так как последние изменения, внесенные в УПК РФ в течение последних лет, во многом не последовательны, в них отсутствует единый концептуальный подход, не разрешены все существующие коллизии, которые возникают в ходе расследования преступлений в данной форме. На основании изложенного, можно обоснованно утверждать, что производство дознания представляет собой несвойственную следователю форму предварительного расследования, поэтому производство дознания по делам, предварительное следствие по которым не обязательно, не должны навязываться следователю законодателем.

Нормативные правовые акты и другие официальные документы: Конвенция о защите прав человека и основных свобод Заключена в г. Международный Пакт от Уголовно-процессуальный кодекс РФ от Уголовный кодекс РФ от Федеральный закон от Федеральный закон от 12 августа г.

Указание Генпрокуратуры РФ от Производство органами дознания уголовно-исполнительной системы неотложных следственных действий: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Краткое пособие для следователя и дознавателя.

Дознание, как форма предварительного расследования

Общая и Особенная части: Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве РФ: Академия СК России, Досудебное и судебное производство.

приводящие проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования происшедшее

Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Концепция дознания в уголовном процессе РФ и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. Правовое регулирование деятельности органов дознания Теоретические основы и правоприменительная практика: Уголовно-процессуальное законодательство РФ - гг.: Определение Верховного Суда РФ от Постановление Конституционного Суда РФ от Постановление Президиума Приморского краевого суда от Проблемы организации предварительного следствия в РФ:


Читайте также:

  • Нарушение 2 7 пдд
  • Консультации юристов по программе реновация
  • Льготы по оплате за содержание ребенка в доу
  • Бесплатная консультация юристов онлайн крым
  • Жалоба на постановлении о возбуждении уголовного дела
  • Отказали в возбуждении уголовного дела как возбудить административное
  • Возбуждение уголовных дел по налогам