Главная | Земельные вопросы | Земля-установление факта имеющего юридическое значение

Гражданский процесс

Установление фактов имеющих юридическое значение Материал из ВикиПроцесо Это заготовка статьи! Вы можете помочь проекту , исправив и переоформив её. Заготовка - это набор необработанных и невикифицированных данных для работы над статьей.

Удивительно, но факт! Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данные требования закона не были учтены судом при рассмотрении дела.

Самая массовая категория дел особого производства — об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Должен ли юридический факт быть юридическим по российскому праву, или суд вправе установить и юридически факт, являющийся юридическим и по иностранному праву?

земля-установление факта имеющего юридическое значение Олвин

В частности, вопрос о том, можно ли устанавливать в российском суде национальность. Как известно, в российском суде национальность не имеет значения. Но есть страны, где она имеет значение — в частности, Израиль. И для того, чтобы туда иммигрировать, нужно установить, что лицо имеет ту или иную национальную принадлежность.

Этот факт имеет юридическое значение не по российскому, а по иностранному закону. Так мы будем это устанавливать или нет? Другой пример — немцы до сих пор выплачивают компенсации лицам, проживавшим на оккупированных территориях. В советский период это всячески скрывалось и замалчивалось, что человек проживал на такой территории.

Но сейчас выяснилось, что при установлении подобного факта вы получите право на компенсации. Существуют специальные представительства, куда можно обратиться за такой выплатой. Но они требуют, чтобы вы доказали этот факт. Начинаешь поднимать всякие справки, документы х гг. Возникает вопрос — как установить?

Удивительно, но факт! Необходимыми доказательствами по делу являются: Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и степень утраты трудоспособности, причины, группу и время наступления инвалидности.

Граждане обратились в суд и просят установить, что они находились на оккупированной территории. Но ведь по российскому праву этот факт не имеет юридического значения, это по иностранному праву он влечет возникновения права на получение выплат. Ведь юридический факт — это факт, который влечет возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Но каких — по нашему закону или по иностранному?

Другое пример — открылось наследство в Швейцарии. А там нет исчерпывающего перечня наследников. Вы являетесь восьмиюродным племянником, и доказательства родства у вас находятся здесь, вы обращаетесь в суд с просьбой об установлении родства, а суд вам говорит, что российскому праву восьмиюродное родство не влечет никаких последствий.

Сегодня российские суды устанавливают юридические факты, которые являются юридическими и по иностранному праву. А вправе ли суды отказать в установлении юридического факта, если установление такого факта противоречит публичному порядку в РФ? Например, в российский суд поступит заявление, что лицо служило в войсках СС, что необходимо, чтобы получить пенсию, которая выплачивает Эстония и Литва лицам, служившим в войсках СС. Такое установление факта может противоречить публичному порядку в РФ, поэтому российские суды не устанавливают такие факты по соображениям политико-правовым.

Условия установления факта, имеющего юридическое значение ст. Факт должен быть юридическим, то есть влечь возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; При невозможности получения в ином порядке надлежащим образом подтверждающего данный факт документа или при возможности восстановления утраченных документов. Должно отсутствовать указание закона на то, что факт подлежит установлению во внесудебном порядке — ранее это условие в ГПК было названо, но сейчас его в законе нет.

КС РФ сломал эту практику и указал, что советские ограничения на установление определенных фактов только во внесудебном порядке признаны противоречащими ст. Поэтому сегодня таких ограничений нет. Заявитель просит установить суд факт нахождения на иждивении и указывает, что этот факт ему нужен для того, чтобы: В качестве заинтересованных лиц привлекаются: Обратить внимание, что все возражают о факте. Но с одними возникнет спор о праве, а с другими спор о праве не возникнет.

Не возникнет спор о праве с Пенсионным фондом, поскольку он не может вообще находится в состоянии спора о праве по поводу выплаты пенсии — это его публично-правовая обязанность. Есть постановление Пленума ВС РФ, где указано, что поскольку Пенсионный фонд — это финансово-кредитное учреждение, а не орган государственной власти, поэтому отказ о выплате пенсии есть исковое производство, а не публичное. И есть новое постановление пленума, где акценты смещены. Что же касается выплаты пенсии — Пенсионный фонд не может отрицать право лица на пенсию, ибо речь идет не о его субъективных правах и интересах.

Выплат пенсии — это его публично-правовая обязанность, поэтому он не может рассуждать, что за свои деньги он будет сражаться до последнего. Поэтому отрицание Пенсионного фонда факта иждивения приведет к возникновению спора о факте, который будет устанавливаться в особом производстве. А вот когда наследники говорят, что никакого иждивения не было, то с ними заявитель находится в состоянии спора о праве на наследство, ведь он отнимает их наследство.

Поэтому в этой части заявление нужно оставить без рассмотрения и предложить обратиться с иском о признании права на обязательную долю в наследстве, а основанием иска будет выступать факт нахождения на иждивении, который нужно будет доказать. В задаче был также поставлен вопрос — устанавливается ведь одно и тоже иждивение, поэтому нужно все дело оставить без рассмотрения или нужно сказать, что здесь имеет место два юридических факта, потому что юридический факт, влекущий право на пенсию, и юридический факт, влекущий право на обязательную долю, - это сколько фактов?

Если это 2 юридических факта, то в части оставляем заявление без рассмотрения, а с Пенсионным фондом остаемся в особом производстве. Если это 1 юридический факт, то нужно целиком оставлять дело без рассмотрения, поскольку с кем-то из участников процесса возник спор о праве. Надо полагать, что в данном случае дело нужно разделить и с Пенсионным фондом решить вопрос в особом производстве.

Правда, тогда возникнет проблема, поскольку сторона, которая настаивала на том, что дело целиком должно быть оставлено без рассмотрения говорила, что в противном случае может получиться так, что в одном процессе мы факт установим, а в другом — нет. Тогда получится два взаимоисключающих решения, о проблематике которых уже заходила речь при разговоре об обязательной силе судебного решения.

Но применительно к недвижимости регистрируются права, и ст. А зачем устанавливать факт владения и пользования недвижимым имуществом? Это важно для приобретательной давности. Поэтому решение суда об открытом, добросовестном и непрерывном владении недвижимым имуществом в течение 15 лет является основанием для регистрации права собственности на это имущество. Однако возникновение, изменение и переход прав требуют предварительной регистрации прав за этим лицом. Ваши права существуют и подлежат защите судом и без госрегистрации, но распоряжение этими правами требует их регистрации.

А дом, построенный в х гг. А сегодня это очень формализованная процедура. Поэтому получается ситуация, что твое право никто не отрицает, но для того, чтобы продать, нужно зарегистрировать, а для этого нужно представить пакет документов, которых, конечно же, нет. И здесь мы вспоминаем о правовосполнительной функции особого производства, в рамках которого суд восполняет недостающие элементы фактического состава. Нет этих документов, не установить, когда все это было, поэтому нам нужно установить, что мы владеем и пользуемся этим имуществом как своим собственным, чтобы на основе этого суд восполнил недостающие элементы.

При продаже нежилых помещений сама сделка регистрации не подлежит это требование установлено только для жилых помещений , регистрации подлежит только сам переход права собственности. Значит, для того, чтобы заключить договор купли-продажи нежилого помещения, продавцу не нужно иметь зарегистрированное право. Право у продавца возникло до г.

Значит, такой продавец, ничего не регистрируя, заключает договор, передает вещь, получает деньги и отваливает для юридического лица — ликвидируется.

§ 2. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Вы купили, оплатили, по акту вселились и думаете, что нужно пойти зарегистрировать. А вам говорят, что вы приобрели права от лица, у которого они возникли до г. Вы идете, а он ликвидировался. На ликвидированное юридическое лицо ничего не зарегистрируют. Казалось бы, какие проблемы, придете через 15 лет. В том то и проблема, вы ведь приобрели право по действительной сделке, вы, конечно, не открыто, непрерывно и добросовестно владеете этим имуществом, поскольку так владеет только тот, кто приобрел по ничтожному основанию.

Удивительно, но факт! Кроме того, ВС РФ, отвечая на вопрос, в какой суд вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами Российской Федерации, с заявлением об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам, указал, что, поскольку ст. Вы купили, оплатили, по акту вселились и думаете, что нужно пойти зарегистрировать.

А вы приобрели — по юридически действительному. Это статья на вас не распространяется, поскольку вы приобрели по действительному основанию. Поэтому вы говорите, если лицо ликвидировалось, то на него зарегистрировать нельзя, то переход зарегистрировать нельзя, то как стать собственником?

Вот что такое правовосполнительная функция особого производства — восполнить недостающие элементы юридического состава. Наша практика говорит следующее — если мы начнем в порядке п. А в особом производстве права не устанавливаются, там устанавливаются только факты. Здесь мы выходим на еще одну проблему — где факт, там и право, ведь право — это правоспособность, норма права и юридический факт. Если правоспособность есть, норма права тоже есть, то мы установим факты и автоматически право.

Но если так, то в особом производстве ничего не осталось — мы все будем устанавливать в исковом производстве. Почему нельзя устанавливать права в особом производстве? Право есть субъективная корреспонденция прав и обязанностей.

Установление фактов, имеющих юридическое значение

Если у меня есть право, значит, у кого-то есть обязанность, то тогда предъявляйте иск — иск о признании например, иск о признании права собственности. Здесь необходимо учитывать другую грань — особое производство бесспорное. Правовосполнительная функция она так названа потому, что сама по себе обособляется от правозащитной функции, которая имеет место в исковом производстве.

Когда востребуется правовосполнительная функция? Когда нет спора о праве. Если мы скажем, что вы устанавливаете право, поэтому идите в исковое производство, заявитель нас спросит — а кто ответчик? Ведь никто не нарушает — дача построена в м гг. В ситуации, когда иск предъявить не к кому, мы пользуемся особым производством — правовосполнительная функция выходит на первый план в ситуации бесспорности.

Она, безусловно, правозащитная в широком смысле, но со своей спецификой. Сегодня мы можем прочитать, что так как приобретательная давность влечет возникновение права, а права в особом производстве не устанавливаются, то после приобретения права нужно подавать иск к лицу о признании собственником. Практика не права по тому, что особое производство следственное, а следовательно, суд справе собирать доказательства по собственной инициативе, а значит, вероятность установления истины — выше. Поэтому в процессе нужно все 10 раз перепроверить, для этого нужно обеспечить активную роль суда, а исковое производство исключает такую роль.

И когда практика, вместо того, чтобы слушать подобные дела в особом производстве отправляет в исковое, она фактически лишает суд тех возможностей, которыми он обладает в особом производстве. А отправляют в исковое потому, что права в особом производстве не устанавливаются, устанавливаются только факты. А далее иск предъявляется к постороннему лицу, доказательства рисуются на коленке и все быстро устанавливается.


Читайте также:

  • Судебная практика по делам о разделе имущества между бывшими супругами
  • Юридическая помощь кредитным должникам в москве
  • Истец освобожден от уплаты госпошлины по трудовым спорам
  • Договор дарения детям доли земельного участка