Главная | Земельные вопросы | Государственная пошлина по делам об обращении взыскания на заложенное имущество

Обращение взыскания на заложенное имущество

Апелляционное определение Курганского областного суда от Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: Встречные исковые требования к ООО "Русфинанс Банк" о признании недействительным ничтожным договора залога удовлетворить. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н. Впоследствии исковые требования были дополнены установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере руб. В целях обеспечения выданного кредита между и банком был заключен договор залога -фз приобретаемого автотранспортного средства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк подал иск к о взыскании задолженности в размере руб. Нарушив условия договора залога, продала заложенный в банке автомобиль. Поскольку переход права собственности не прекращает право залога, истец просил суд обратить взыскание на автомобиль, находящийся в настоящее время у ответчика. Впоследствии изменил обоснование встречных исковых требований, указав, что истцом приобретен автомобиль года выпуска, идентификационный N, двигатель AODA, кузов N, цвет белый, у Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД в установленном законом порядке.

К моменту приобретения автомобиля о наличии притязаний третьих лиц к спорному имуществу ни истцу как покупателю, ни продавцу - известно не было. Со ссылкой на статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации считал себя добросовестным приобретателем. При заключении договора купли-продажи между и было согласовано, что указанный в договоре автомобиль никому не продан, не заложен, под запрещением и арестом не состоит. Полагал, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в органах ГИБДД было зарегистрировано не за отчуждателем или в сведениях ГИБДД имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Когда проводится процедура

Истец приобрел транспортное средство, беспрепятственно снятое с регистрационного учета в органах ГИБДД и в дальнейшем поставленное на учет в соответствии с действующим законодательством, при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, приняв при этом все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Банк своей обязанности по внесению ограничений на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в базы данных ГИБДД не выполнил. Указывал, что право требования по договору залога имущества возникло у банка с момента, когда допустила нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, то есть в года.

Полагал, что срок исковой давности по договору залога имущества подлежит исчислению именно с года и пропущен истцом для предъявления требований об обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании представители истца по доверенностям, на доводах искового заявления настаивали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности не признал заявленного банком иска, поддержал встречный иск и просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора залога имущества от и отказать истцу в заявленных требованиях. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании исковые требования сторон оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ИП по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований банка, встречный иск поддержал. Третьи лица,,, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1003/2014

Указывает, что между и ИП был заключен договор комиссии. Согласно условиям данного договора комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку купли-продажи транспортного средства, принадлежащего комитенту на праве собственности, а именно автомобиля года выпуска.

По условиям договора купли-продажи оплата автомобиля производится покупателем в следующем порядке: В этот же день внесла первоначальный взнос.

Удивительно, но факт! Поэтому договора залога заключались параллельно с МС.

Считает, что на основании изложенного следует вывод о намерении приобрести автомобиль Согласно пункту 4. Заявитель жалобы считает несостоятельным вывод суда о том, что спорный автомобиль на момент заключения договора залога в собственности не находился. Тот факт, что автомобиль был передан покупателю до оплаты товара за счет кредитных средств, свидетельствует лишь о нарушении продавцом условий договора купли-продажи автомобиля. С был заключен кредитный договор, который имеет целевое назначение, а именно - покупку транспортного средства по договору купли-продажи, согласно которому кредитор обязуется перевести сумму кредита на счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого автомобиля.

Заемщик в свою очередь должен был передать вышеуказанный автомобиль банку в залог в качестве обеспечения обязательства по возврату суммы кредита. В целях обеспечения выданного кредита между и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиль -фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Заявитель жалобы полагает, что, пожелав заключить с банком кредитный договор и договор залога, выразила на то свое желание, волю. Без этого, заключение договора было бы невозможным. Указывает, что нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

Считает, что с переходом права на заложенное имущество, банк не утратил права на удовлетворение своих требований за счет его реализации. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Полагает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права, не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Представитель ответчика, третьего лица ИП по доверенностям в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица,,,,, в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Третье лица, просили суд рассмотреть дело без их участия. Остальные лица, не явившиеся в судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не представили.

На основании статей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия с учетом мнения представителей истца и ответчика определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда находит решение подлежащим отмене в части в связи с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права п.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ст. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения не допускаются ст. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает п. По заявлению заемщика банк перечислил кредитные средства на банковский счет продавца автомобиля, исполнив тем самым условия кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств пунктами 20 - 22 указанного кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого автомобиля на основании договора залога N.

По договору залога имущества N от предоставила в залог банку автомобиль марки, год выпуска, идентификационный номер N двигатель AODA, кузов N, цвет белый. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере руб. В силу пункта 8 договора залога имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Условия и порядок обращения взыскания на заложенное имущество содержатся в пунктах 15 - 20 договора залога имущества, согласно которым взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае, если не будет удовлетворено требование залогодержателя о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, нарушения правил, предусмотренных пунктом 10 договора залога.

Обращение взыскания возможно во внесудебном порядке, но при этом залогодержатель не лишен возможности обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Пунктом 6 договора залога имущества от предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору -Ф: Пунктом 10 договора залога имущества предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Залогодатель обязан предоставить залогодержателю не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора оригинал паспорта транспортного средства на ответственное хранение на весь срок действия кредитного договора, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства пункт 3 договора. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Решением Курганского городского суда от с взыскана в пользу банка задолженность в размере руб. По данным паспорта транспортного средства, представленного истцом, автомобиль, год выпуска, идентификационный номер N двигатель AODA, кузов N, цвет белый был приобретен на основании договора купли-продажи от.

По данным паспорта транспортного средства и дубликата паспорта транспортного средства, выданного взамен ранее выданного, автомобиль " вскоре после приобретения был продан представителем по доверенности покупателю, который произвел отчуждение указанного автомобиля По договору купли-продажи от автомобиль у приобрел. Судом первой инстанции установлено, что между ИП комиссионер и комитент заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку купли-продажи транспортного средства, год выпуска, принадлежащего.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В настоящее время действуют аналогичные положения ст. По акту приема-передачи автомобиля от автомобиль передан. Довод представителя ответчика об отсутствии права собственности на момент заключения с банком договора залога, не может быть признан состоятельным, поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором п.

Передачей вещи в силу п.

Эрли государственная пошлина по делам об обращении взыскания на заложенное имущество безрассудства

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Оформление акта приема-передачи, паспорта транспортного средства, снятие автомобиля с учета в ГИБДД на имя прежнего владельца и передача автомобиля по договору купли-продажи от указанной даты свидетельствуют о фактическом исполнении условий договора купли-продажи о сроке передаче автомобиля.

При этом, часть стоимости приобретаемого автомобиля была оплачена за счет ее собственных средств. По пояснениям ИП, данным в судебном заседании суда первой инстанции, все документы по договору купли-продажи подписываются одновременно в присутствии представителя банка. Факт получения кредитных денежных средств за проданный автомобиль комиссионер не оспорил.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований банка с удовлетворением искового заявления. Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. Таким образом, в нарушение указанной нормы не имела права отчуждать заложенное имущество. Поскольку в материалах дела имеются сведения о наличии задолженности по кредитному договору, о неисполнении обязанности по возврату кредита длительный период, а также доказательства отчуждения заложенного имущества залогодателем в период действия договора залога, у суда имелись основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая встречный иск о признании недействительным договора залога транспортного средства, признании его добросовестным приобретателем, суд первой необоснованно удовлетворил встречные исковые требования. В силу статьи 32 Федерального закона от "О залоге" в редакции от залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право, переходит к третьему лицу. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. Основания прекращения залога перечислены в ст.

Такое основание для прекращения залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, в указанной статье не предусмотрено. Из анализа приведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на том основании, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наличии обременений, законом не предусмотрено.

К правоотношениям сторон применимы правовые нормы ст. Поскольку нормы о добросовестном приобретателе ст. Что касается правовой нормы, содержащейся в ст. Довод искового заявления относительно того, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" не осуществил регистрацию договора залога в реестре, что является основанием для признания договора недействительным, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права со стороны без взаимосвязи с другими нормами права, регулирующими данные вопросы.

В приведенной норме права не содержится прямого указания на то, что именно органы ГИБДД, являются государственными организациями, обязанными осуществлять регистрацию договора залога в соответствующих реестрах. Следовательно органы ГИБДД не осуществляют функции по регистрации договоров залога автотранспортных средств, а отсутствие государственной регистрации залога автомобиля не влечет признания договора залога автомобиля незаключенным.

Оспоримая сделка порождает те правовые последствия, на которые она была направлена, но они могут быть аннулированы в случае, если суд признает сделку недействительной. Если же обращения в суд не последует, либо будет пропущен установленный законом срок для ее оспаривания, сделка считается действительной, несмотря на наличие в ней соответствующих дефектов.

Исходя из системного толкования указанной нормы права, оспоримыми считаются лишь те сделки, которые признаны таковыми законом. Однако в законе ни одна из сделок прямо не названа оспоримой в отличие от прямого указания на ничтожность некоторых сделок например, ст.


Читайте также:

  • Недействительным договора купли-продажи земельного участка
  • Развод при ипотеке на квартиру
  • Исковое заявление об установление границ земельного участка образец