Главная | Жилищные вопросы | Попытка дачи взятки судебному приставу

Попытка дать взятку судебному приставу закончилась уголовным делом

Ростов-на-Дону 17 февраля года Ростовский областной суд в составе: Так, подсудимый Ефремов В. При этом Ефремов В. Оставшаяся часть взятки подсудимым Ефремовым В. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефремов В. Он действительно ввел М. Автомобиль ответчика фактически находился в розыске, которым занимался другой пристав. Договоренности о передаче ему Ефремову в последующем М. Вина подсудимого Ефремова В.

Сначала исполнительное производство находилось на исполнении у одного пристава, потом было передано судебному приставу-исполнителю Ефремову. Прошел примерно год, но никакого движения по его исполнительному листу не было, хотя он знал, что за П. Как-то его в марте года вызвал подсудимый Ефремов и сказал, что он постарается забрать автомобиль у П. За ускорение Ефремов попросил рублей, в противном случае никаких действий по возврату ему денег производиться, как он понял, не будет.

Он дал согласие и сказал Ефремову, что полную сумму отдаст только после полного взыскания денег с П. Там ему предложили передать под контролем оперативных сотрудников первую часть взятки в размере рублей, требуемой приставом Ефремовым В. Он зашел в кафе, где находился некоторое время, после чего к месту встречи подъехал Ефремов В.

В ходе состоявшегося разговора он передал Ефремову В. Он сказал Ефремову, что остальную часть денег в размере рублей передаст после взыскания задолженности с П. В этот момент сотрудники милиции совместно с понятыми зашли в кабинку, где он и Ефремов вели разговор и кушали. После чего сотрудники милиции попросили подсудимого выдать деньги, полученные от него. Ефремов не отрицал, что получил от него деньги в сумме рублей сегодня в кафе.

Был проведен оперативный эксперимент по постановке Ефремова В. В были переданы деньги в сумме рублей для вручения Ефремову. Затем, по телефону Ефремовым М. После чего сотрудники милиции, понятые, М. В ходе состоявшегося разговора во время приема пищи М. Также был обсужден вопрос о том, что М.

На что Ефремов В. Приблизительно в часов сотрудники милиции совместно с понятыми проследовали в помещение кафе. Ефремову были предъявлены служебные удостоверения сотрудников и объявлено о проведении осмотра места происшествия. При этом Ефремов пояснил, что оставшиеся денежные средства в сумме рублей М. Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия Ефремов В. Помнит, что последняя версия Ефремова была такая, что якобы М. Серия и номера данных купюр полностью совпали с данными указанными в акте осмотра фиксации номеров банкнот и передачи денег.

Приложение к протоколу осмотра места происшествия — фототаблица к осмотру места происшествия. У него в производстве было три исполнительных производства в отношении должника П. Он встретился с П. Приехав на место работы он установил, что действительно такое исполнительное производство существует и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ефремова В. Так как по всем исполнительным производствам по которым должником являлся П. В марте года согласно акта приёма передачи исполнительных производств передал вышеуказанные исполнительные производства судебному приставу Ефремову.

Примерно в марте года к ним обратился гр. Как он помнит, М. На основании заявления гр.

попытка дачи взятки судебному приставу спросил

При этом Ефремов потребовал от М. Через какое-то время сотрудники милиции совместно с понятыми проследовали в помещение кафе, где за столом находились М. Ефремова попросили выдать денежные средства, полученные им от М. Ефремов пояснил, что действительно получил деньги в сумме рублей от М. Ефремов достал из куртки деньги и выдал сотрудникам ОБЭП. Подсудимый Ефремов работал в должности судебного пристава исполнителя и был у него в подчинении.

Ефремов розыском имущества не занимался, так как в отделе работал другой судебный пристав исполнитель, который этим занимался. На тот момент в штатном расписании должности такой не было. Направлением запросов по розыску имущества занимался как судебный пристав исполнитель, так и розыскник. Осуществление розыскных мероприятий регламентировано инструкцией.

Если бы местонахождение автомобиля должника было бы установлено, тогда на него по закону следовало бы наложить арест, с последующим выяснением, нет ли у данного имущества обременения. Если таковое существует, то пристав об этом должен уведомить залогодержателя, о том, что подвергнуто аресту обремененное залогом имущество.

Когда должен был пойти в отпуск Ефремов он уже сейчас не помнит. Им было возбуждено исполнительное производство по должнику П. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Ефремова В. Ростове на Дону служебного контракта Ефремова В. Акт приема-передачи исполнительных производств от Иной вид исполнения имущественного характера в размере ,54 руб. Транспортный налог в размере ,59 руб. Госпошлина в размере ,89 руб. Дата начала исполнения служебных обязанностей Срок действия служебного контракта на неопределенный срок.

Также имеется рукописный текст в виде анкетных данных Ефремова В. В обязанности судебного пристава исполнителя по розыску входит, в том числе: В обязанности судебного пристава исполнителя входит, в том числе: Лицевая сторона светло-серого цвета. Обложка с красными тонами. Указанная видео и аудио записи подтверждают факт заключения договоренности о передачи Ефремову В.

Подписи от имени Ефремова В. Данные показания подсудимого, по мнению суда, являются надуманными и голословными, ничем объективно не подтверждаются и вызваны стремлением уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление и опровергаются исследованными в судебном заседании заявлением и приказом об отпуске Ефремова В. Утверждение подсудимого Ефремова В.

Так, в ходе судебного следствия была исследована видеозапись встречи М. При этом, указанные пояснения М.

Удивительно, но факт! Атака на военную… Читайте также Ученые: При этом, получение незаконного вознаграждения должностным лицом, каковым являлся подсудимый Ефремов В.

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый понимал и принимал условие М. Также, критически суд относится к показаниям подсудимого и свидетеля В. В судебном заседании указанный документ исследовался тщательным образом и из его положений отчетливо следует, что Ефремов В. Как установлено в судебном заседании, с положениями вышеуказанного регламента, который наделяет судебного пристава-исполнителя, которым в частности являлся Ефремов В.

Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено и нашло своё подтверждение, что подсудимый Ефремов В. Также в судебном заседании было установлено, что в функциональные обязанности подсудимого Ефремова В.

Удивительно, но факт! При этом, судом учитывается то обстоятельство, что преступление Ефремовым В. В результате слаженных действий судебного пристава и сотрудника ОБЭП злоумышленник был взят с поличным в момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, полагать, что действия подсудимого носили мошеннический характер, как считает сторона защиты, нет оснований. Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и действия Ефремова В. При этом, получение незаконного вознаграждения должностным лицом, каковым являлся подсудимый Ефремов В.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова В. Определяя меру наказания подсудимому Ефремову В. Также суд учитывает и то обстоятельство, что совершенное Ефремовым преступление отнесено законом в соответствии со ст. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии со ст.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Ефремова В.

Регистрация

При этом, судом учитывается то обстоятельство, что преступление Ефремовым В. С учетом личности виновного суд не находит оснований для применения к Ефремову В. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Удивительно, но факт! За 10 месяцев года на исполнении в территориальных органах ФССП России находилось почти 39 млн исполнительных производств, что на 8 млн больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Меру пресечения Ефремову В. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Читайте также:

  • Компенсация госслужащему при увольнении по сокращению штатов
  • Юристы по жилищным вопросам на юго западной
  • Новостройки в сочи под ипотеку
  • Квартира в калининграде купить новостройка цены ипотека
  • Можно ли снять жену с иждивения
  • Приватизация квартиры г волжский
  • Образец искового заявление о расторжении брака бланк